在如今东海、南海的主权无论作为问题和话题都吵得不可开交之时,大国崛起这一话题当仁不让地也成为个中焦点,连2011年的高考作文也来凑热闹。陕西省的高考作文题目便是“中国的崛起”这一宏大的题目,让中学生也来参与讨论,也让他们的家长来思考。其实我感觉,这一题目,不是让大家去讨论问题,而是让大家“赞美现实”。 中国真的崛起了吗? 大国崛起的标志是什么? 崛起的潜台词便是“霸权”,尽管听起来有些霸道,但没有霸权无所谓崛起,无论是鼓吹“王道”还是力行“霸道”,展示军事实力是根本,否则即便是经济实力最强,也免不了成为他人的战利品。因此大国崛起不是靠鼓吹GDP第几,经济实力多强,也不是靠舆论的宣传让国民树立盲目的自信心,而是展示肌肉,让别人感受到你的力量,这样世界才知你大、你强,你不仅仅是“站起来了”,而是“崛起了”。我的故乡有一句很粗俗的话:“牛逼(此字谐音)不是吹的,汽车不是推的”。本来说不出,如今说出来,无非是告诉大家:山野的没有上过学堂的农民伯伯也知道这样的浅显道理。 按照“伟大领袖毛主席”的教导,光会吹牛只能是“纸老虎”、“黔之驴”。相信上过小学堂的中国人都聆听过毛主席的教导,或者在红宝书中学得,何况那些曾经唱红歌、现在还在唱红歌的人。 否则便是自欺欺人,也必将自取其辱。1895年的事、甲午战争的历史忘记了吗? 一个国家作为大国崛起,至少要和一个综合国力中等以上的并且曾经是大国的国家,或者看起来是大国的国家打一仗,并取得胜利,让这个曾经的大国或潜在的大国从此衰落下去。比如日本以1895年打败中国而崛起,德国以1871年战胜法国而崛起。 其实何止这两个例子,纵观世界历史,大国崛起的规律就是如此。 世界历史从1500前后才算真正的开始,此后有8、9个大国先后崛起并各领风骚百年左右或更长一些。 首先是葡萄牙和西班牙,靠的是殖民战争。 接着是荷兰,荷兰1581年因尼德兰革命战争成功而建国,从此加入殖民战争之列。通过战争从葡萄牙手中夺取殖民地,于是作为大国而崛起。 英国的崛起以打败西班牙的无敌舰队为标志,接着在1652—1674年间发动数次对荷战争,给荷兰以致命打击,使荷兰丧失了海上霸主的地位。 俄国的崛起建立在征服波兰、土耳其、瑞典等中等强国的一系列战争之上,并使这三国从此衰落。 法国的崛起以拿破仑战争的胜利为标志,由于战果辉煌,即使最后遭遇滑铁卢,虽败而法国不失为一个大国。 德国崛起以1871年战胜法国为标志。 日本的崛起以1895年打败中国、1905年打败俄罗斯为标志。 美国的崛起以1898年打败西班牙、1917年参加第一次世界大战并打败德国为标志。 也许你会说,如今中国的崛起是另一个模式,是和平崛起。靠的是GDP多,不是导弹多。 GDP的多少只说明经济崛起,顶多是一个经济大国。美国早在1894年便成为世界第一经济大国,GDP超过了所有的国家,衰落的西班牙也没有把它放在眼里,只是在打了一仗之后才服了美国,承认其强大。而西班牙的战败,原因之一就是忽视美国,没有认真备战。 即便西班牙承认美国是一个崛起的大国,英国、法国、德国却不这样认为,这从当时的舆论可以看出,美国不得不通过参加一战展示实力,从而在世人的眼中崛起,而不是仅在自己的口中崛起。 中国现在的“和平崛起”只是一个说法,没有人会真正的服你。因为你只有一个GDP的统计数字,而且这个数字还存在许多问题。 比如该国GDP的分配如果不平均,国家因此社会问题繁多、贫富矛盾激化,致使内部消耗乃至内部战争,造成内伤,这恰恰是该国成为政治大国,或者说大国崛起的障碍。 大国崛起的标志是什么?绝对不是GDP的“大”数字、“大”数目。 如果GDP增加了,国土而相应缩小了,比如钓鱼岛及其海域丢失,南海岛屿及其领海丢失,或主权不能收复、主权不能完整,能算大国崛起吗。 如果说主权不完整也可以是大国,也可以崛起,那么中国已经崛起了。只要我们自信就行,哪管他人评说! 国人千万不要学1894年甲午战争前的“清流”官员,一味虚骄自大。 |